Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №488/5197/25
Суддя: Федорченко А. А.
Справа № 488/5197/25
Провадження № 3/488/31/26
П О С Т А Н О В А
18.05.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 219001 від 16.11.2025 року, в той же день близько 22:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312-А/1, таємно викрав з прилавку продукти харчування: нарізку асорті «Глобіно Брауншвейгська, Папероні, Балик Дарницький» на суму 146,32 грн., чим вчинив дрібне викрадення майна.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим були здійснені виклики ОСОБА_1 (згідно адреси проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду, але в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі; про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. 18.12.2025 р. на адресу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлені постанова про примусовий привід ОСОБА_1 та неодноразові нагадування від 28.01.2026 р., 20.02.2026 р., 18.03.2026 р. та 23.04.2026 р., однак останній в судові засідання приводом не доставлений. Відповідно до рапорту працівника поліції, вжитими заходами здійснити привід ОСОБА_1 не надалось можливим.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КупАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, відповідно до ст. 247 КупАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua