Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №127/17764/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17764/26

Провадження № 3/127/3682/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665844 від 14 травня 2026 року вбачається, що 14.05.2026 о 14:50 год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 60, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трамвай, бортовий номер 335, міраж ВЕ4/6, та буксируючи трамвай бортовий номер 308 міраж ВЕ4/6, при ввімкненні зеленого сигналу не дала дорогу автомобілю Dacia Sandero днз НОМЕР_1 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого трапився наїзд на транспортний засіб, що призвело до механічних пошкоджень із матеріальними збитками, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала частково, зазначивши, що водія автомобіля також порушив ПДР, оскільки не мав права зупинятися на трамвайних коліях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665844 від 14 травня 2026 року вбачається, що 14.05.2026 о 14:50 год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 60, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трамвай, бортовий номер 335, міраж ВЕ4/6, та буксируючи трамвай бортовий номер 308 міраж ВЕ4/6, при ввімкненні зеленого сигналу не дала дорогу автомобілю Dacia Sandero днз НОМЕР_1 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого трапився наїзд на транспортний засіб, що призвело до механічних пошкоджень із матеріальними збитками, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_1 вина останньої також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя