Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №127/5655/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5655/26

Провадження № 2-о/127/108/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Терещенко Валентини Василівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.2004 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 10.06.2024 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є родичкою покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отримання свідоцтва про смерть звернулась до приватного нотаріуса Терещенко В.В. із заявою про вступ у спадщину, та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78673128 від 09.10.2024 року. В подальшому, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах своєї матері ОСОБА_1 на підставі Довіреності від 20 червня 2024 року за реєстром № 3416, звернулися до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на майно померлого. Однак, 17.11.2025 року за вих. №73/02-31 отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмова мотивована тим, що спадкоємцями не подано документи, що підтверджують родинні стосунки. Метою звернення до суду із даною заявою, відповідно до ст. 315 ЦПК України - це встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак заявниця надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Терещенко В.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78673128 від 09.10.2024, спадкова справа №73103156 заведена приватним нотаріусом Терещенко В.В., спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 діє в інтересах своєї матері ОСОБА_1 на підставі Довіреності від 20 червня 2024 року за реєстром № 3416 (а.с.11).

17.11.2025 року за вих №73/02-31 приватним нотаріусом Терещенко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмова мотивована тим, що спадкоємцями не подано документи, що підтверджують родинні стосунки. (а.с.12).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 . (а.с.13-14).

ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується Архівною Довідкою №04-16/1026 від 03.12.2024 року, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 . (15-16, 20-21).

ОСОБА_11 також є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , що підтверджується Архівною Довідкою №04- 16/303 від 10.04.2025 року. (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серія НОМЕР_8 від 21.08.1944 року він є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_11 (а.с.17).

Адвокатом Кисловим Ю.А. до Державного архіву Вінницької області 15.05.2025 року за вих №15- 05/25 було зроблено адвокатський запит щодо надання з матеріалів архівної справи копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_9 виданий Кам`янсько Дніпровським відділом міліції 27.08.1956 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із ОСОБА_13 паспорт НОМЕР_10 . (а.с.23-24).

Державним архівом Вінницької області було надано відповідь, що в архіві зберігаються лише документи, що були створені на території, що станом на сьогоднішній день входять до складу Вінницької області. (а.с.25).

Крім того, адвокат Кислов Ю.А. 14.05.2025 року за вих. №14-05/25 із адвокатським запитом до Управління соціального захисту (Правобережне) надати з матеріалів архівної справи копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 із ОСОБА_13 . Однак, Управління надало відповідь, що в Реєстрі архівних пенсійних справ департаменту соціальної політки міської ради архівна пенсійна справа ОСОБА_16 не значиться. (а.с.26-28).

14.05.2025 року за вих. № 14/2-05/25 із адвокатським запитом до Управління соціального захисту (Лівобережне) звернувся ОСОБА_2 надати з матеріалів архівної справи копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 із ОСОБА_13 . Однак, Управління надало відповідь, що ОСОБА_16 на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) не перебувала, пенсію як вдова учасника війни не оформляла. (а.с.29-31).

Адвокат 07.05.2025 року за вих. №07/2-05/25 звернувся із адвокатським запитом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати з матеріалів архівної справи копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 із ОСОБА_13 . Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано відповідь, що дана архівна справа на обліку в Головному управлінні не перебуває. (а.с.32-34).

ОСОБА_2 11.04.2025 року за вих. №11-04/25 звернувся із адвокатським запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 із ОСОБА_13 . Однак, Відділом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано відповідь, що повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис. (а.с.35-38).

На фотознімках зображено родину ОСОБА_17 , зокрема ОСОБА_9 із дружиною ОСОБА_18 та доньками. (а.с.39).

Також, наявний атестат про закінчення у 1939 році Дніпропетровської педагогічної школи, виданої ОСОБА_11 (а.с.40-41).

Згідно копію Домової книги про приписки громадян зазначено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 обоє проживали у будинку за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.42-47).

Довідку ритуального сервісу «Обряд» від 08.06.2024 видана ОСОБА_1 , в тому, що вона виконала поховання померлого ОСОБА_3 , за власний рахунок.

Згідно свідоцтва про поховання виданої ОСОБА_1 , яка 10.06.2024 року здійснила поховання померлого ОСОБА_3 , реєстраційний номер №1404.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.2004 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 10.06.2024 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління).

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.2004 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 10.06.2024 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Терещенко Валентина Василівна, адреса: м.Вінниця, вул.Довженка, буд.36, оф.2.

Повний текст рішення складений 29.05.2026 року.

Суддя: