Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №145/727/26
Суддя: Іванець В. Д.
ПОСТАНОВА
29.05.2026 с-ще Тиврів 145/727/26
3/145/195/2026
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Представник ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Бевз Ю.В. у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків та про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати з матеріалів кримінального провадження № 12025020080000247 від 04.10.2025, досудове розслідування по якому проводилося слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією) у м. Вінниці та по якому прийнято рішення про його закриття, оптичного диску з відео "Відеозапис ДТП від 04.10.2025".
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав, повідомив, що дорожньо-транспортна пригода була зафіксована відеореєстратором автомобіля, який рухався позаду нього, в попутному напрямку та вказаний відеозапис наявний в матеріалах справи, провадження по якій слідчим ДБР закрито. Крім того, очевидцями пригоди були два хлопці, які того ж дня були опитані поліцейськими.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, під час розгляду клопотання виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бевзом Ю.В. доведено необхідність витребування зазначених доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 268, 273 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бевза Юрія Васильовича про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 12025020080000247 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копію відеозапису, який міститься на оптичному диску "Відеозапис ДТП від 04.10.2025"
Копію постанови надіслати до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому(адреса: 21004, вул. Князя Костянтина Острозького, 15, м. Вінниця) для виконання.
Указані докази надати до 22 червня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іванець В. Д.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua