Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №138/1627/26
Суддя: Савкова І. М.
Справа № 138/1627/26
Провадження №:3/138/375/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ном. тел. НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2026 об 11 год. 40 хв., по вул. Ставиській, 50 м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «LI FAN» д.н.з. НОМЕР_2 , ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі. Пояснив, що навчається в монтажно-економічному коледжі. Поспішав на навчання, не помітив пішохода. Просив суворо не карати, більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 серії ЕПР1 №658523, в якому викладено обставини правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026; письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.122, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя : І.М.Савкова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua