Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №725/5300/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 28 травня 2026 р.

Справа: №725/5300/26

Суддя: Галичанський О. І.

Єдиний унікальний номер 725/5300/26

Номер провадження 3/725/1087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУПАП, запроваджені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,

(правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 138 від 26.05.2026 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період з 20 год. 00 хв. 02.04.2026 по 11 го. 00 хв. 04.04.2026 був відсутній у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 .

Такі дії Піндюрова кваліфіковані за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні наведеного вище адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується також матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення , в якому міститься пояснення правопорушника.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані за цією статтею КУПАП.

Враховуючи всі обставини справи і визнання правопорушником своєї провини, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, наблизившись до його нижчої межі.

На підставі ст. 172-11 ч. 3, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУПАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі ста дев`яноста) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua