Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №646/6174/26
Суддя: Блага І. С.
Справа № 646/6174/26
Провадження № 3/646/1237/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши у судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6171/26 (провадження №3/646/1235/2026), №646/6173/26 (провадження №3/646/1236/2026), №646/6174/26 (провадження №3/646/1237/2026), №646/6176/26 (провадження №3/646/1238/2026), №646/6177/26 (провадження №3/646/1239/2026), №646/6179/26 (провадження №3/646/1240/2026), №646/6181/26 (провадження №3/646/1241/2026), №646/6182/26 (провадження №3/646/1242/2026), №646/6185/26 (провадження №3/646/1244/2026), №646/6186/26 (провадження №3/646/1245/2026), №646/6188/26 (провадження №3/646/1247/2026), №646/6190/26 (провадження №3/646/1248/2026) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали справи №646/6171/26 (провадження №3/646/1235/2026), №646/6173/26 (провадження №3/646/1236/2026), №646/6174/26 (провадження №3/646/1237/2026), №646/6176/26 (провадження №3/646/1238/2026), №646/6177/26 (провадження №3/646/1239/2026), №646/6179/26 (провадження №3/646/1240/2026), №646/6181/26 (провадження №3/646/1241/2026), №646/6182/26 (провадження №3/646/1242/2026), №646/6185/26 (провадження №3/646/1244/2026), №646/6186/26 (провадження №3/646/1245/2026), №646/6188/26 (провадження №3/646/1247/2026), №646/6190/26 (провадження №3/646/1248/2026) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6171/26 (провадження №3/646/1235/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
Оригінал: reyestr.court.gov.ua