Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №643/23282/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/23282/25

Провадження № 2-о/643/115/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Гершанніка О.В., Захарова В.В., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Харченка К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ

Адвокат Харченко К.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить: оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; датою смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_5 вважати с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області; вважати, що ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України в районі населеного пункту с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник є дружиною ОСОБА_5 , який був зарахований 01.08.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . В подальшому старший сержант ОСОБА_5 , старший стрілець - оператор 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, з 24.10.2023 вибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних дій у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виконання службових завдань. Надалі під час переміщення до району штурмових дій, в районі населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, після артилерійського обстрілу ОСОБА_5 був виявлений відсутнім. З Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) “Про результати службового розслідування” № 948 від 24.11.2023 вбачається, що наказано вважати військовослужбовця ОСОБА_5 безвісти зниклим під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України в районі населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області з 27.10.2023 року. Згодом Повідомленням про зниклого безвісти № 12/5974 від 31.10.2023 заявницю було сповіщено, що ОСОБА_5 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти біля населеного пункту Бахмут Донецької області 27.10.2023. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2024 вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання було зареєстровано кримінальне провадження №12023221170003789.У відповіді на адвокатський запит Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 3531/29/30-2025 від 20.11.2025 зазначено, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факти зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 , проте станом на сьогодні відсутня інформація щодо його фактичного місцезнаходження, в тому числі перебування у полоні чи загибелі. У відповіді на адвокатський запит Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-23541 від 21.11.2025 вказано, що під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_5 , перебування його у полоні держави - агресора Об`єднаним центром не отримувались. У відповіді на адвокатський запит ДП “Український національний центр розбудови миру” № 08-11/43785 від 27.11.2025 вказано, що за наявною у їх розпорядженні інформацією, відомості про ОСОБА_5 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи у полоні відсутні. З огляду на викладене, існують підстави для оголошення ОСОБА_5 померлим з 27.10.2023, враховуючи обставини його зникнення безвісти, які супроводжувались артилерійським обстрілом під час переміщення до району штурмових дій в районі населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.У зв`язку із відсутністю документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті - немає можливості зареєструвати смерть чоловіка заявниці. Оголошення чоловіка заявниці померлим необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть та отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.12.2025 заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали. Недоліки заяви усунені в повному обсязі.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08.01.2026 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.03.2026 постановлено витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Міністерства оборони України відомості, необхідні для розгляду зазначеної справи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 постановлено витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відомості, необхідні для розгляду зазначеної справи.

У судовому засіданні 19.05.2026 заявник та представник заявника заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання 19.05.2026 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що зауважень щодо заявлених вимог не має.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві від 20.03.2026 зазначив, що ОСОБА_5 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_5 та Міністерством оборони України місця не має.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_5 померлим. В заяві від 06.05.2026 повідомив, що ОСОБА_5 є його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_5 померлим. В заяві від 06.05.2026 повідомив, що ОСОБА_5 є його сином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання 19.05.2026 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні 08.04.2026, повідомив, що ОСОБА_5 є його рідним братом, а заявник є дружиною брата. Зазначив, що брат проходив службу в 3 ОШБ, останній раз вони з ним виходили на зв`язок 26.10.2023 у месенджері. Він повідомив йому, що йде на бойове завдання на добу і як повернеться, обіцяв зателефонувати. Чотири доби з ним не було зв`язку та 30.10.2023 йому зателефонувала заявник і сказала, що їй зателефонував командир брата та повідомив, що ОСОБА_5 загинув. Після цього йому зателефонували з ТЦК, оскільки він був контактною особою брата, а потім прийшла довідка з ТЦК, що брат рахується безвісно зниклим.

Ураховуючи складність справи, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з Інформаційної довідки у кримінальному провадженні № 12023221170003789 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 25.03.2026, наданої ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду від 06.03.2026, 31.10.2023 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 27.10.2023 поблизу м. Бахмут під час бойового завдання зник військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілого дружину безвісти зниклого ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях вказала, що перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_5 , з 15.04.2014. Зниклий перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця. Останній зв`язок між потерпілою та зниклим відбувся 26.10.2023 близько 16:07, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що направляється на виконання бойового завдання, після чого зник безвісти. ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановлено, що під час виконання доручення слідчого, трупів схожих за ознаками зі зниклим не виявлено, фактів звернення за медичною допомогою м. Харків та Харківської області не виявлено. Станом на 07.01.2026 збігів за встановленим ДНК-профілем рідної дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено. Інформації щодо перебування ОСОБА_5 у полоні від Центрального агентства з пошуку МКЧХ, інформації щодо стану здоров`я зниклого, або підтвердження перебування останнього у полоні держави – агресора з відкритих джерел – не виявлено. Зниклий ОСОБА_5 станом на 26.03.2026 перебуває у розшуку, місце знаходження зниклого встановлюється.

Згідно з листом директора КП «Житлокомсервіс» № 2226/2/0705 від 25.03.2026, наданим на виконання ухвали суду від 06.03.2026, житловий будинок АДРЕСА_1 не знаходиться в господарському віданні КП «Житлокомсервіс». Збір інформації про особисте життя, фактичне проживання/не проживання громадян в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова не передбачено та не входить до компетенції КП «Житлокомсервіс».

Відповідно до Довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 14244 від 29.11.2023, старший сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.2023.

Як вбачається з Повідомлення про зниклого безвісті № 12/5974 від 31.10.2023, виданого нач. відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший сержант ОСОБА_5 , старший стрілець - оператор 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти біля населеного пункту Бахмут Донецької області 27.10.2023 року.

Згідно з Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 291 від 01.08.2023, старшого сержанта ОСОБА_5 , призначеного наказом Головнокомандуючого Збройних Сил України від 03.07.2023 № 844-РС на посаду сержанта резерву 51 запасної роти, ВОС, який прибув із Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, з 01.08.2023 зараховано до списків особового складу.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.10.2023 відкрито кримінальне провадження № 120233221170003789, відповідно до якого 31.10.2023 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 27.10.2023 поблизу м. Бахмут, Бахмутська територіальна громада, Бахмутський район, Донецька область, під час бойового завдання зник військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Згідно з Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 393 від 23.10.2023, старшого сержанта ОСОБА_5 наказано вважати таким, що вибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних дій у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виконання службових завдань.

З листа Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 17.11.2025 вбачається, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин, військовослужбовця ОСОБА_5 , про що внесені відомості до Реєстру, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 16.05.2024, проте станом на сьогодні відсутня інформація щодо його фактичного місцезнаходження, в тому числі перебування у полоні чи загибелі.

Згідно з Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави – агресора від 27.11.2025, підтвердження про перебування ОСОБА_5 у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста – відсутні; інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста – відсутня; підтвердження про перебування у полоні держави – агресора з інших відкритих джерел – відсутнє.

З листа директора ДП «Український національний центр розбудови миру» від 27.11.2025 вбачається, що відомості про ОСОБА_5 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування останнього в полоні відсутні. Інформація від держави – агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 , до НІБ не надходила.

З листа керівника Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 21.11.2025 вбачається, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_5 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_5 , перебування його у полоні держави – агресора, тощо, Об`єднаним центром не отримувались.

Відповідно до листа начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 765/6/6204 від 03.04.2026, ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2023 № 397 має статус зниклого безвісти з 27.10.2023.

Крім того, на виконання ухвали суду від 09.04.2026, 15.04.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані документи щодо проведення перевірки за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Так, військовою частиною НОМЕР_1 29.10.2023 було заведено справу № 56 щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , відповідно до Наказу № 2227.

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 948 від 24.11.2023 «Про результати службового розслідування», службовим розслідуванням встановлено, що під час переміщення до району штурмових дій, в районі населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області після артилерійського обстрілу, був виявлений відсутнім старший стрілець - оператор 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 . Пошуки власними силами результату не дали, на зв`язок старший сержант ОСОБА_5 не виходить. Зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_5 не пов`язано з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. В ході виконання бойового завдання старший сержант ОСОБА_5 перебував у засобах індивідуального захисту, а саме в бронежилеті та шоломі кевларовому. Посадових осіб підрозділу, чиї дії або бездіяльність сприяли б зникненню безвісти ОСОБА_5 , службовим розслідуванням не встановлено. Наказано вважати ОСОБА_5 безвісти зниклим під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України в районі населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області з 27.10.2023.

У матеріалах службового розслідування, копії яких надані суду, містяться також Акт службового розслідування, рапорт, витяг з журналу бойових дій, письмові пояснення ОСОБА_8 ОСОБА_9 , в яких вказані особи зазначили обставини, за яких ОСОБА_5 зник безвісти безпосередньо в ході бойових дій та щільного артилерійського і мінометного обстрілу, роботи безпілотних ударних літальних апаратів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для оголошення ОСОБА_5 померлим.

Ураховуючи конкретні обставини даної справи та досліджені судом докази, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_5 померлим від дня його вірогідної смерті, до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_5 померлим.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 76-80, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, громадянина України, померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні О.В. Гершаннік

В.В. Захаров