Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №629/4177/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4177/26

Номер провадження 3/629/987/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 629/4177/26 (провадження 3/629/987/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 629/4178/26 (провадження 3/629/988/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 629/4177/26 (провадження 3/629/987/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/4178/26 (провадження 3/629/988/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер 629/4177/26 (провадження 3/629/987/26).

ОСОБА_1 08.05.2026 р. о 10-15 годині в с. Браїлівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Миру, 2, керував мотоциклом МТ 1036, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, проба позитивна – 2,27 проміле, що зафіксовано на нагрудну службову бодікамеру. Водій відсторонений від керування шляхом залишення транспортного засобу на узбіччі без порушень, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.05.2026 р. о 10-15 годині в с. Браїлівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Миру, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом за постановою державного виконавця від 29.10.2021 р. (виконавче провадження № 37769950), чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 30).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660360 від 08.05.2026 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660382 від 08.05.2026 р.; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 08.05.2026 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 прилад Arce-0174 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 2,27%, з результатом згоден та мається підпис ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2026 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» від 08.05.2026 р., тест № 1400, результат тесту - 2,27‰; постановою про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7158472, згідно з якою ОСОБА_1 08.05.2026 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеофіксаціями обставин подій від 08.05.2026 р., де видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, останньому було повідомлено причину зупинки, роз`яснені права у відповідності до ст. 263 КУпАП, працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим, йому було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено із застосуванням спеціального технічного засобу - алкотестера «Drаger», за результатами якого зафіксовано 2,27 проміле алкоголю, реєстром постанов на боржників обмежених в правах Міністерства юстиції ДВС від 08.05.2026 р., згідно з яким за постановою державного виконавця Хворостинко А.В. від 29.10.2021 р. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 660360, серії ЕПР1 № 660382 від 08.05.2026 р. у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, нехтування обов`язками водія та зневажливе ставлення до правил користування спеціальним правом, суспільну небезпечність адміністративних проступків, які посягають на безпеку дорожнього руху, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник