Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №191/2667/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2667/26

Провадження № 3/192/432/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Синельникове, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є студенткою 2 курсу ПТУ №28, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963146 від 14 квітня 2026 рокунеповнолітня ОСОБА_1 14 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Синельникове, Дніпропетровської області, вул. Миру, на території стадіону Синельниківського ліцею №2, палила електронну цигарку, чим порушила правила перебування у громадському місці та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законний представник для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилися, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963146 від 14 квітня 2026 року відомості про законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 в протоколі не зазначені.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітньому ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1751 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів (показань свідків, протоколу огляду чи відеофіксації порушення) на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів у місці де заборонено законом.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблиці не містять будь-якої прив`язки до дати та місця їх створення, ідентифікуючих ознак особи, яка зображена на фототаблиці, і тому не можуть бути прийняти до уваги.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1751, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1751 КУпАП –закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.