Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №175/2209/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/2209/26

Провадження № 2-о/175/23/26

РІШ ЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

присяжних - Товстик С.А, Паленко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявників - адвоката Марини А.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, матір дитини позбавлена батьківських прав. В обґрунтування заяви зазначили, що заявники займаються розвитком ОСОБА_3 , приймають участі в вихованні дитини, цікавляться його здоров?ям, навчанням, купують необхідні речі та іграшки, забезпечують дитину фінансово. ОСОБА_3 називає ОСОБА_1 - батьком, а ОСОБА_2 - мамою. Заявники обізнані зі станом здоров?я дитини, свідомо і непримусово бажають взяти на себе обов?язки усиновлювачів. Зазначають, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною позбавленою батьківського піклування. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько записаний зі слів матері. Наразі вони спільно проживають із дитиною, яку бажають всиновити та їх спільною дитиною.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Зокрема зазначили, що завжди хотіли мати двох дітей, але через тяжкі пологи ОСОБА_2 не наважилися повторно народжувати та прийняли спільне рішення всиновити дитину. Їх спільний син має добрі відносити з ОСОБА_5 , вони товаришують. Виконують належним чином всі обов`язки щодо дитини, яку мають намір всиновити, в них добрі стосунки, всю відповідальність вони усвідомлюють.

Представник заявників - адвокат Марина А.О. в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав. Надав висновок щодо доцільності усиновлення.

Представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подавав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Вислухавши учасників судового провадження, думку дитини, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділі державної актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №1353. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний - ОСОБА_6 , державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року за №211/5219/21, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 21.12.2022 року №375, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28 квітня 2018 року у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис №78. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відповідно.

Згідно висновку про стан здоров`я від 05.09.2025 року, виданого Університетською лікарнею Дніпровського державного медичного університету, у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для виконання обов`язків опікуна, піклувальника, усиновителя.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 05.09.2025 року, виданого Університетською лікарнею Дніпровського державного медичного університету, у ОСОБА_2 відсутні протипоказання для виконання обов`язків опікуна, піклувальника, усиновителя.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.12.2025 року, виданого лікарем загальної практики - сімейний лікар ФОП ОСОБА_9 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути усиновлений.

Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-005198764, ОСОБА_1 на території України станом на 08 грудня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА 005197942, ОСОБА_2 на території України станом на 08 грудня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують стабільний дохід, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2025 р. та податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за 2025 р.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адерсою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 з 20.08.2013 року на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 1177, виданий: 20.08.2013, видавник: Шрамко В.В., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Відповідно до довідки-характеристики виданої ОСОБА_2 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради від 09.12.2025 року №138/02.4-10, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває у шлюбі, має чоловіка ОСОБА_1 , сина - ОСОБА_10 2018 року народження та прийомну дитину - хлопчика - ОСОБА_11 2016 року народження. Скарг чи заяв на ОСОБА_2 до старостату не надходило, тільки гарні відгуки за дружню родину. Сусідами та односельчанами характеризується позитивно.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2025 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за цією адресою проживають: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_2 - опікун, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - під опікою. Умови проживання задовільні, в квартирі тепло, чисто, сухо, прибрано, безпечно. Дитина ОСОБА_3 забезпечений - окреме ліжко, місце в комоді для речей, одяг за розміром, сезоном, статті, чистий. Куточок для навчання. Створені всі умови для навчання. Дитина доглянута, охайна, доглянута.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 25.12.2025 року №03-07/15/3782, про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дитини, орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради , вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дане усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

Заявники в судовому засіданні повідомили суду, що є здоровим, а також що вони ознайомлений зі станом здоров`я дитини, порядком та умовами усиновлення, своїми правами та обов`язками, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини.

Також судом була опитана дитина, щодо усиновлення якої подано заяву.

ОСОБА_13 повідомив суду, що із заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у них склалися добрі стосунки, вони проживають разом, ще в родині є ОСОБА_10 , син заявників. З ОСОБА_10 в нього також добрі стосунки, вони товаришують. Дитина згодна на усиновлення та зміну прізвища та по-батькові.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода на усиновлення дитини має бути безумовною.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до статті 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Зі змісту статті 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви про те, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявників батьками усиновленої ними дитини відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Також заявники клопотали про зміну прізвища та по-батькові дитини, яку вони бажають усиновити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 255 ЦПК України, ст. ст. 229-231 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про зміну прізвища та по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дітей судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 207, 208, 217, 218, 220, 223-225, 229, 233 СК України, ст. ст. ст.ст. 5, 12, 13, 78, 81, 259, 263-265, 313-314, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення- задовольнити.

Усиновити громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису № 1353 від 29 жовтня 20016 року, складеного Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділі державної актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні зміни:

- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України;

- вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України;

??- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » - на « ОСОБА_8 ».

??- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_15 » - на « ОСОБА_16 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Білоусова

Присяжні Товстик С.А

Паленко Т.В.