Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №932/5261/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/5261/26

Провадження № 3/932/1194/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 120704 від 22.04.2026 року із кваліфікацією дій за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за обставинами, що мали місце 18 вересня 2025 року о 21:00 год.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.03.2026 року, для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Міросєді А.І.

Захисник – представник потерпілого ОСОБА_2 – Вдовіченко В.В., надав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, та просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 120704 від 22.04.2026 року із кваліфікацією дій за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставин, які мали місце 18 вересня 2025 року. Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплив 18 грудня 2025 року, а протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до провадження судді 05.05.2026 року, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент надходження до провадження судді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя