Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №707/1192/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/1192/26

2/707/1150/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

1.1. ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та повністю перебувають його матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дітей не надає. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітей повноліття.

1.2. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, з тих підстав, що вона надає матеріальну допомогу дітям, а саме купує продукти харчування та необхідні речі для дітей. Вказала, що діти дійсно проживають разом з позивачем близько одного року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення, що він є кумом позивача і з періодичністю раз на тиждень буває у нього вдома. За минулий місяць він бачив, як відповідачка приходила до дітей лише два рази, однак ніякої матеріальної допомоги не надавала та продуктів харчування вона не приносила.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.06.2012 складено відповідний актовий запис № 725. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2017 Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.07.2017 складено відповідний актовий запис № 864. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 26.07.2018, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 26.07.2018 зареєстрували шлюб, про що 26.07.2018 складено відповідний актовий запис №1104. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2026/004307971, № 2026/004307972 та 2026/004307778 від 18.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

2.2. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 у справі № 707/4076/25, у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини – відмовлено.

Згідно письмової характеристики Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29, навчанням та вихованням доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_1 , також забезпечує фінансування всіх витрат: придбання зошитів, літератури, харчування в школі. Мати з сім`єю не проживає, в цьому році жодного разу не була в школі, не телефонувала та не цікавилась навчанням дітей.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що відповідачка є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з позивачем, що не заперечується відповідачкою. Доказів надання відповідачкою допомоги на утримання дітей до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або її стан здоров`я не дозволяє їй брати участь в утриманні дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним покласти на відповідачку обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2026 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 1331 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2026.

Суддя: Н. С. Волкова