Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №705/72/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/72/26

3/705/265/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2026 по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ознаками ч.3 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині невірно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: «АДРЕСА_1 »; замість вірного – « АДРЕСА_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що судом під час складення постановивід 03.03.2026 в справі про адміністративне правопорушення №705/72/26 3/705/265/26 у вступній частині допущено описку та помилково вказано невірну адресу порушника ОСОБА_2 , дана описка є суто технічною, не змінює суті прийнятого рішення, суд вважаєза необхідне виправити описку, вказавши вірно адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2026 по справі про адміністративне правопорушення №705/72/26 3/705/265/26 стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП, вказавши вірно у вступній частині постанови місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,а саме: « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський