Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №548/836/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/836/26

Провадження №1-кп/548/171/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12026170590000107 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, учня 3 курсу Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у кінці січня 2026 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 у всесвітній мережі Інтернет для власних потреб придбав кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

02.04.2026 о 17 годині 02 хвилини у АДРЕСА_2 , при перевірці документів у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому під час огляду вилучено предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастета саморобним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткуванню.

Під час розгляду справи у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, надав пояснення з приводу вчиненого правопорушення, яке повністю узгоджується із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся, прохав суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу вірною, так як цей обвинувачений у кінці січня 2026 року (більш точної дати не встановлено) у всесвітній мережі Інтернет для власних потреб придбав кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу та який у нього було вилучено під час перевірки документів 02.04.2026 у м. Хоролі по вул. Незалежності поблизу будинку 60/5.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Зважаючи на тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховуючи, що останній розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченого, його матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Згідно зі ст. 124 ч. 2, ст. 126 КПК України із обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1782,80 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176, 179, 369, 371, 373, 376, 394, 395 КПК України,

З А С УД И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.

Речові докази по справі у вигляді 1 (одного) CD-R диску із відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у цих матеріалах; кастету, який зберігається у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 29.05.2026.

Головуючий