Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №548/492/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/492/26

Провадження № 3/548/163/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., за участі секретаря судового засідання - Калініченко А.В., захисника - адвоката Гонтара В.М., у дистанційному режимі відеоконференції, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, даних про місце народження, освіту, сімейний стан, наявність утриманців, пільгових статусів, інвалідності, місця роботи, РНОКПП, фактів притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 605699 від 04.03.2026 ОСОБА_1 04.03.2026 о 06 год 50 хв по 241 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Мерселес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортним засобом постановою ВП № 75235235 від 17.12.2025, винесеною державним виконавцем Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Захисник Гонтар В.М. у судовому засіданні вказав, що його підзахисний не знав про існування постанови державного виконавця про його обмеження в праві керування транспортними засобами, а тому в діях його довірителя відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, відсутні також докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.12.2025. Більш того, про його необізнаність в існування вказаної постанови свідчить і відеозапис із бодікамери працівників поліції, де зафіксовано спілкування ОСОБА_1 із поліцейськими, під час якого він вказував, що не знав про наявність обмеження, встановленого державним виконавцем у керуванні автомобілем.

Отже, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст постанови вигтовлений 29.05.2026.

Суддя В.П. Старокожко