Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №544/300/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/300/26

пров. № 2/544/501/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У лютому 2026 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що АТ «Райффайзен Банк» розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування в АТ «Райффайзен Банк». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, приписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду за встановленою формою. Відповідач подав позивачу заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди від 02 листопада 2021 року № CMDPI-1913103, у зв`язку з чим прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Так, 25 березня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-MR-82-1742920892269-12389196, згідно якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 125 000,00 грн. на строк до 25 березня 2050 року зі сплатою 48,00 % річних.

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку. Згідно з умовами договору, відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Відповідно до умов Кредиту та Заяви сторони погодили, що проценти будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п. 2.5.1, 2.5.4 п 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил: клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Сторони погодили, що Публічна пропозиція, Угода, Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується копією виписки по рахунку.

Водночас відповідач не виконав належним чином свої кредитні зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредиту на його адресу 10.12.2025 було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, проте у визначені у вимозі строки кошти він не сплатив.

Станом на 09 грудня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 161 108,15 грн.

На підставі викладеного АТ «Райффайзен Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-MR-82-1742920892269-12389196 від 25.03.2025 у розмірі 161 108,15 грн. та судовий збір 3 328,00 грн.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному сайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, у встановлений строк відповідач відзив не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

21 травня 2026 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

25.03.2025 ОСОБА_1 було підписано за допомогою удосконаленого електронного підпису клієнта Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010-MR-82-1742920892269-12389196, за змістом якої відповідач просив надати кредит у розмірі 125 000,00 грн. на строк 300 місяців (а.с. 8).

25.03.2025 АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписали додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № СМDРІ-1913103 від 02.11.2021року Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010-MR-82-1742920892269-12389196, за яким кредитор надав позичальнику кредит (Розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування) в розмірі 125 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 48,00 % річних, денна процентна ставка – 0,062%, строк кредиту 300 місяців. Позичальник зобов`язувався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування кредитом. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок (далі –КР) одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання з КР у визначених Договром випадках (а.с.9-12).

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 125 000,00 грн. підтверджено випискою по рахунку від 23.01.2026 (за період з 23.01.2025 по 23.01.2026) (а.с. 17-18 зворотній бік).

Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 09.12.2025 виникла заборгованість перед банком у сумі 161 108,15 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 125 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 34 491,58 грн., заборгованість за відсотками – 1 616,57 (а.с. 5).

10.12.2025 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 19).

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи факт підписання відповідачем електронним підписом паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», додатку до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № СМDРІ-1713103 від 02.11.2021 заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010-MR-82-1742920892269-12389196, суд дійшов висновку, що між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 25 березня 2025 року укладено кредитний договір. Вказані обставини свідчать про дотримання форми зазначеного правочину та укладення кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти на свій банківський рахунок.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем із АТ "Райффайзен Банк" кредитного договору від 25.03.2025 № 010-MR-82-1742920892269-12389196, отримання відповідачем кредитних коштів, порядок і розмір нарахування заборгованості, яку не сплачено боржником в обумовлені строки та розмірах, в свою чергу відповідачем не спростовано розмір використаних кредитних коштів та заявленого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 161 108,15 грн., з яких: 125 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 34 491,58 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, в тому числі 18 613,36 грн. – прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску; 1 616,57 грн. – заборгованість за відсотками.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 3 328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №23069 від 21.01.2026 (а.с.4).

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 328,00 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Райффайзен Банк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 209-245, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-MR-82-1742920892269-12389196 від 25.03.2025 року в розмірі 161 108 (сто шістдесят одну тисячу сто вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ: 14305909) 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2026

Суддя О.О.Сайко