Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №405/1669/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/1669/26

2-о/405/45/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

заявника: ОСОБА_1 та її представника: адвоката Майнард Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт проживання її з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 15 червня 1995 року до часу відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_1 і 05.07.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Білоусовим В.А., заведена спадкова справа № 12/2023 щодо майна ОСОБА_1 . І вона подала заяву про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_1 на підставі ст. 1264 ЦК України, як особа, яка не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем (заява від 05.07.2023 року, зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 29 міститься у матеріалах спадкової справи). Проте перевіряючи право на спадкування за законом, нотаріусом було виявлено, що вона та ОСОБА_1 проживали у зареєстрованому шлюбі протягом п`яти років: із 29.09.1990 року (свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 ) по 15.08.1995 рік (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ), нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини для вступу у спадщину у порядку статті 1264 ЦК України необхідне їй для реалізації своїх прав щодо спадкування, жодних майнових спорів із батьком померлого (заінтересована особа), суперечок, претензій до інших осіб або органів пенсійного забезпечення немає, спір щодо спадщини відсутній, проте видача свідоцтва про право на спадщину на 1/2 спільної квартири АДРЕСА_1 , де проживали, були зареєстровані та як члени родини здійснити приватизацію 14.02.2023 відсутні, а тому в зв`язку із вказаними обставинами вона вимушена звернутися в суд із даною заявою.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази, призначено судове засідання.

15.05.2026 року представником заявника надана суду заява про уточнення вимоги заяви, відповідно до уточнень заявник проситьвстановити факт її проживання із ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що проживала разом з чоловіком, вони були розведені, але проживали весь час разом, дітей у них не було. Вона здійснила поховання чоловіка та всі витрати несла вона. У чоловіка є батько, він ніяких претензій до неї не має та не заперечує проти її заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 145 від 07.06.2023 року.

Як зазначає заявник 05.07.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоусова В.А. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_1 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року за вих. № 4/02-31 згідно якої вбачається, що у нотаріуса відсутні документи, які б підтверджували факт проживання її та померлого однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник та померлий перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1990 року (актовий запис № 8, вчинений Вотицькою сільською радою народних депутатів Красилівського району Хмельницької області), який було розірвано 15.08.1995 року (актовий запис № 431, вчинений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції).

Заявник та померлий були зареєстровані в АДРЕСА_2 з 1999 року, вказана квартира належала їм на праві приватної, спільної, сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Кіровоградською міською радою 14.02.2003 року.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Заявник є спадкоємцем померлого, подала заяву про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_1 на підставі ст. 1264 ЦК України, як особа, яка не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем (заява від 05.07.2023 року, зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 29 міститься у матеріалах спадкової справи).

Перевіряючи право на спадкування за законом, нотаріусом було виявлено, що заявник та ОСОБА_1 проживали у зареєстрованому шлюбі протягом п`яти років: із 29.09.1990 року (свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 ) по 15.08.1995 рік (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ), разом отримувати та приватизували квартиру, в якій проживали та вели спільне господарство.

Дані обставини підтвердили безпосередньо допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що знали сім`ю ОСОБА_6 з 1990 року. Яремчуки проживали однією сім`єю, їх відносини були теплими, подружніми, вони завжди були разом, вели спільне господарство, вона здійснила і поховання чоловіка, його дітей ніколи не бачили, а те, що вони були розведені їм не відомо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків, спільними фото за різний період життя, наданими заявником документами, які в своїй сукупності підтверджують пояснення заявника.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 29.05.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко