Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №205/6268/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/6268/26

Номер провадження3/205/1779/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №653377 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 30.04.2026 о 05:59 за адресою: проспект Івана Мазепи (Петровського), 58, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на металевий паркан, після чого продовжив некерований рух і здійснив наїзд на продуктовий магазин «Зоря Дніпро». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 30.04.2026 приблизно о 05:59, керуючи автомобілем Mercedes - Benz ATEGO 1218 д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Івана Мазепи в бік вул. Діївська, рухався в правій смузі зі швидкістю 60 км/год, на повороті дороги почав гальмувати, але відчув, що має несправність гальмівної системи, після чого автомобіль здійснив некерований рух та наїхав на магазин. Після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, магазин за адресою: м. Дніпро пр. Івана Мазепи, 58, отримав пошкодження з матеріальними збитками,

-схему дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро пр. Івана Мазепи, 58, складену 30.04.2026 о 05:59 інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області Сааковим Д.С., відповідно до якої автомобіль Mercedes-Benz ATEGO 1218 НОМЕР_2 , отримав пошкодження всієї кабіни транспортного засобу, продуктовий магазин (кіоск) «Зоря Дніпра» отримав пошкодження даху та задньої стінки кіоску,

-клопотання ФОП ОСОБА_2 про долучення додаткових матеріалів до справи,

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 ,

-копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 ,

-копію договору оренди нежитлового приміщення №16/01 від 01.01.2026 за адресою: м.Дніпро пр. Івана Мазепи, 58,

-акт приймання-передачі до договору оренди нежитлового приміщення №16/01 від 01.01.2026,

-фототаблиці пошкодженого магазину (кіоску).

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Додав, що до некерованого руху його авто призвело заднє праве колесо, яке лопнуло, заділо металевий паркан, а авто в свою чергу в`їхало в кіоск. В момент дорожньо-транспортної пригоди рухався зі швидкістю до 60 км/ год.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі досліджених матеріалів суд встановив, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вказане правило дорожнього руху, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно