Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №587/5184/25
Суддя: Бондар В. Б.
Справа №587/5184/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 33/816/1045/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши клопотання захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Крикунова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Д.О. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09 год. 00 хв. 16 червня 2026 року.
Від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Крикунова Д.О. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі та участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Крикунова Д.О. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Д.О. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 09 год 00 хв 16 червня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Крикунова Д.О. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua