Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №758/1116/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1116/26

3/758/1601/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: …, -

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 47, керувала автомобілем «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась , що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила обрив шлангу ПРК№1 АЗС «UPG» (95 Nano), який знаходився в горловині бензобаку автомобіля та будучи причетною до ДТП залишила місце події, внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 10.1, п.2.3.б, п.1.5, 2.10.а ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала протокольно, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, картки, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 06.11.2025 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4,ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Павленко