Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №753/6243/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6243/26

провадження № 2-о/753/287/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Парубець А. О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 21.03.2025 року в н. п. Нове Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у березні 2025 року родина заявниці отримала сповіщення сім`ї (близьких родичі) про те, що сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зник безвісті 21.03.2025 року в н. п. Нове Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України. ОСОБА_3 є рідним сином заявниці, але через відсутність свідоцтва про його народження, остання не може підтвердити її родинні відносини із сином, що необхідно для подальшої ідентифікації тіла та отримання необхідних документів для оформлення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України. Оскільки ОСОБА_3 народився в іншій державі - рф, тому звернутися компетентного органу та отримати дублікат свідоцтва про народження не має можливості. Таким чином, інакше, ніж через звернення до суду з цією заявою, довести свої родинні відносини з безвісно відсутнім сином ОСОБА_4 заявниця не може.

Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, пояснивши, що у ОСОБА_3 не було родини, він був неодруженим, дітей на утриманні не мав. Сповіщення сім`ї загиблого отримав інший син заявниці, який є військовим.

Від представника Дарницького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 21.03.2025 р. в н. п. Нове Донецької обл., захищаючи суверенітет та незалежність України, про що суду надано сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 24.03.2025 № 7625.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12025100020001209 від 31.03.2025, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.02.1988 серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано 22.02.1988 р. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 09.11.1995 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09.11.1995 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до відомостей, які містяться в паспорті громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , дітьми зазначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з посвідченням багатодітної (одинокої) матері, виданого ОСОБА_12 02.06.1997 р., дітьми зазначено ОСОБА_14 (1987 р.), ОСОБА_13 (1991 р.), ОСОБА_15 (1996 р.).

Також на підтвердження своїх вимог заявником суду надано копії Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.02.2026; довідки Заворицької гімназії Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 15.01.2026 № 01-09/27; довідки Мокрецького ліцею Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 14.01.2026 № 01-10/04; табеля успішності, поведінки та відвідування школи за 1995/1996 навчальний рік учня ОСОБА_3 ; додатку 1 до рішення № 111-7-VII Калитянської селищної ради Акт обстеження на підтвердження фактичного проживання у житловому приміщенні від 14.01.2026; подяки командира військової частини НОМЕР_5 ; подяки командира військової частини НОМЕР_6 ; грамоти командира 11 окремого мотопіхотного батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; військового квитка серії НОМЕР_7 від 24.09.2024; посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 від 25.04.2016, фотокартки.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження останнього вказано місто Приозерськ Ленінградської області Російська Федерація.

Згідно з відповіддю щодо надання інформації Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.02.2026 № 14/24.2-72, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом, який знаходиться на зберіганні у приміщенні Відділу актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. На підставі викладеного, видати повторне свідоцтво не можливо, оскільки державна реєстрація проведена в місті Приозерськ Ленанградської області Російської Федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 (справа № 320/948/18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справа № 750/9847/18).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 21.03.2025 року в н. п. Нове Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Тому встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , породжує для останньої юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити такі докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник ОСОБА_1 надала суду усі наявні у неї документи на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є сином, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 665,60 грн їй не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 21.03.2025 в н.п. Нове Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: