Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №510/977/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Суд: Ренійський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 25 травня 2026 р.

Справа: №510/977/26

Суддя: Сорокін К. В.

Справа № 510/977/26

Провадження № 3/510/756/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.05.2026 р. о 18 год. 20 хв. у м. Рені по вул. Морвокзальна, 7, керуючи транспортним засобом «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого сталася ДТП, у результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 направив заяву до суду в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнає.

В ході розгляду судом було встановлено, що виходячи із матеріалів справи, а саме з висновку вбачається, що пацієнт ОСОБА_2 отримав лінійний перелом правого поперечного відростка С6, з розповсюдженням лінії перелому на верхній суглобовий відросток і дужки, без значного зміщення. КТ-ознаки остеохондрозу, помірно вираженого спондилоартрозу шийного відділу хребта. Протрузії міжхребцевих дисків у сегментах С2-С7, отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити начальнику відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя К.В. Сорокін

Оригінал: reyestr.court.gov.ua