Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №496/3898/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3898/25

Провадження № 3/496/106/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2025 року о 09:50 год. с. Дачне траса М05 452 км. водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 , в стані під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, згідно висновку 001250 від 10.06.2025 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.07.2025 року на електронну адресу суд надійшла заява від представника ОСОБА_1 – адвоката Топунової А.М. в якої вона просить ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді та надати доступ до електронної справи (а.с.14),

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.07.2025 р. не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином

18.07.2025 року адвокат Топунова А.М. ознайомились з матеріалами справи в суді (зворотній а.с.14).

11.08.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Топунової А.М. про відкладання розгляду справи яке призначене на 11.08.2025р. (а.с.19).

10.09.2025 року до суду надійшло пояснення від адвоката Топунової А.М. в якому вона просить справу адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.23-30).

В судовому засідання яке було призначене на 10.12.2025 року адвокат Топунова А.М. просила справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2026 року було витребувано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» повний (розгорнутий) висновок 001250 від 31.05.2025 р. щодо медичного огляду на стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відібраного 31.05.2025 року о 09:30 год. (а.с.48).

09.03.2026 року на електронну адресу суду від КНП «ООМЦПЗ» ООР» надійшов:

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001250 від 31.05.2025 року складено на ОСОБА_1

- результат імунохроматографічного Дослідження (СІТО ТEST) на 10 наркотиків №831 від 31.05.2025 року складено на ОСОБА_1 , результат позитивний ВZO.

- результат токсикологічного дослідження №589 складено на ОСОБА_1 , біологічний матеріал сеча, виявлено наркотичні, психотропні та інші речовини бензодіазепіни (а.с.51-54).

В судове засідання призначене на 12.03.2026 р., ОСОБА_1 та захисник не з`явились, про дату та час розгляду справи були сповіщені шляхом підпису у розписці у судовому засіданні 10 грудня 2025 року.

Таким чином, судом були створені усі умови для всебічного розгляду справи і наявний обсяг матеріалів у справі дає можливість ухвалити вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою – за кваліфікуючою ознакою: – керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 361212 від 14.06.2025р., відеозаписом події.

Згідно довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП про отримання (неотримання) особою посвідчення водія ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001250 складено на ОСОБА_1 , перебував під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Результат імунохроматографічного Дослідження (СІТО ТEST) на 10 наркотиків №831 від 31.05.2025 року складено на ОСОБА_1 , результат позитивний ВZO.

Результат токсикологічного дослідження №589 складено на ОСОБА_1 , біологічний матеріал сеча, виявлено наркотичні, психотропні та інші речовини бензодіазепіни.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст рішення складено 29 травня 2026 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості – 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, відпустки та навчання у травні 2026 р., що обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість – 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки – 6 суддів.

Суддя: В.М. Буран