Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №676/317/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/317/26

Номер провадження 2-о/676/90/26

Рішення

ІмЕНЕм України

28 травня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Пилипенко І.О.,

присяжних: Печенюк А.П., Олійника В.М.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника заявника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради – Лярго О.Ю.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним – адвоката Петрунькової Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 АВ №0900870 є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи. Також перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу параноїдної шизофренії та потребує догляду в умовах інтернату для хронічних психічнохворих, що підтверджується довідкою психіатричного кабінету КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник заявника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради – Лярго О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2005 року страждає на параноїдну шизофренію, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, поводить себе агресивно. Наданий час проходить примусове лікування у приватному інтернаті «Промінь життя».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я; на даний час проходить примусове лікування у приватному інтернаті.

Представник заінтересованої особи адвокат Петрунькова Т.Ф. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, відповідно до встановленого висновку експерта, а також додала, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання – параноїдну шизофренію з 2005 рок, періодично проходить примусове лікування у психіатричному закладі, потребує стороннього догляду, поводить себе агресивно до оточуючих.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним, оскільки на психічне захворювання він страждає з 2005 року. Поводить себе агресивно, ні на кого не реагує.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до звернення Кам`янець-Подільського Національного Університету імені Івана Огієнка від 20 лютого 2025 року, яке адресоване Кам`янець-Подільській міській раді, ректор університету просить орган опіки та піклування звернутися до суду з метою визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1963 року народження, який проживає в гуртожитку університету в кімнаті №25, однак не є працівником університету та не є здобувачем освіти, проживає одиноко. За час проживання в гуртожитку він неодноразово проходив примусове лікування у психіатричній лікарні.

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 30.07.2012 року серії АВ №0900870 та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20.03.2017 року серії АВ №0900870 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності.

Згідно із копією довідки КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 06.12.2024 року, виданої лікарем психіатром ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з приводу параноїдної шизофренії, потребує догляду в умовах інтернату для хронічних психічно хворих.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2026 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» №292 від 28 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігузі стабільним дефектом. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює та не розуміє значення своїх дійта не може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» №292 від 28 квітня 2026 року страждає на психічне захворювання не можу усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є недієздатною особою, а тому керуючись ст. 60 ЦК України слід покласти обов`язки опіки на орган опіки та піклування за місцем проживання недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст.299 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. ч. 6-9 ст.299 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Керуючись ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 260, 295-299, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко

Присяжні: А.П. Печенюк

В.М. Олійник