Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №457/1768/25 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1768/25

провадження №2/457/84/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-суддіМарчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.10.1993 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями – повагою до дружини, не піклується про створення у сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Через його недостойну поведінку починаються сварки, що спричиняє їй душевні страждання. На даний момент ведення ними спільного господарства та спільне проживання припинено, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просить розірвати шлюб, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач звернулася до суду з клопотанням, у якому просила проводити розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

18.11.2025 ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини у даній цивільній справі регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони 16.10.1993 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 16.10.1993 відділом записів актів громадянського стану виконкому Трускавецької міської ради народних депутатів Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між сторонами є неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам позивача, позивача наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 223, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 16.10.1993 у відділі ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 156.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. І. Марчук