Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №457/813/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/813/26

провадження №3/457/297/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А7234 від 12 травня 2026 року, 27 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду, без отримання дозволу командування, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 та був відсутній за місцем служби до 11 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення А7234 від 12 травня 2026 року, доповідю командира роти резерву ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 27 квітня 2026 року, поясненням ОСОБА_2 від 29 квітня 2026 року, поясненням ОСОБА_3 від 05 травня 2026 року, поясненням ОСОБА_4 від 05 травня 2026 року, Актом службового розслідування від 08 травня 2026 року, доповідю командира ВЧ НОМЕР_1 про повернення до ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , що знаходяться у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю, слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Застосоване судом до правопорушника адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя: В. І. Марчук