Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №457/860/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/860/26

провадження №3/457/316/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210434 від 12.05.2026 року, ОСОБА_1 08.05.2026 року о 16 год. 00 хв. біля готелю Шале-Грааль що по вул. Суховоля у м. Трускавець обзивала образливими та нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та надала пояснення про те, що не ображала та не підвищувала голос на ОСОБА_2 , оскільки хотіла лише з нею поговорити та повідомити що вона дітей наражає на небезпеку через теперішнього її чоловіка. Коли ОСОБА_2 не вислухавши хотіла піти то взяла її за руку, щоб договорити.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 обзивала її образливими та нецензурними словами, погрожувала розправою у присутності дітей та кричала. Вона не хотіла з нею розмовляти оскільки це її особисте життя. Коли вона намагалась піти від ОСОБА_1 то вона кричала в слід на всю вулицю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу(ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 210434 від 12.05.2026 рокузгідно якого, ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами. Згідно з поясненнями особи ОСОБА_1 «більше з колишньою невісткою розмовляти не буде». Заяв та клопотань не було. Заперечень, щодо вчинення нею правопорушення не надала;

- заявою ОСОБА_2 від 08.05.2026 року в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка влаштувала конфлікт у присутності її двох дітей, кричала, принижувала честь і гідність, ображала, висловлювалась нецензурно та агресивно, намагалась спровокувати бійку;

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2026 року згідно з яким, колишня свекруха зателефонувала їй та повідомила що привезе онука та хоче поговорити. Під час зустрічі ОСОБА_3 поводилась агресивно, кричала, почала махати руками, коли ОСОБА_2 захотіла відійти то ОСОБА_1 почала шарпати за одяг, погрожувала що відсудить дітей;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 наданих в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 від 14.05.2026 року згідно з якими, його бабуся ОСОБА_5 під час розмови обзивала маму образливими та нецензурними словами, почала її трясти за руки;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2026 року згідно з якими, вона зустрілась з ОСОБА_2 та хотіла поговорити один на один без присутності дітей, але під час розмови вона почала йти і вона взяла ОСОБА_2 за руку, нецензурними словами не обзивала.

Заслухавши правопорушницю, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає як у нецензурній лайці в громадських місцях, так і інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук