Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №464/3281/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3281/26

пр.№ 2-о/464/174/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ятвяги Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №11 від 15 червня 1951 року виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Відповідно до витягу ДРАЦС №00057962249 від 25 квітня 2026 року в реєстрації актового запису про народження його ПІП вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В 1972 році одружився з ОСОБА_7 , 1954 року народження, про що Ятвягівською сільською радою Мостиського району Львівської області 22 жовтня 1972 року зроблено актовий запис №10, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 1972 року. В цьому ж свідоцтві зазначений як ОСОБА_2 , 1951 року народження. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . У свідоцтві доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько зазначений ОСОБА_2 , матір ОСОБА_9 відповідно до вистягу ДРАЦС №00056610966 від 19 лютого 2026 року в реєстрації актового запису про народження сина ОСОБА_3 , по батькові такого зазначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , матір ОСОБА_11 . ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . з отриманням паспорту у радянські часи його ім`я було записано « ОСОБА_10 », і, відповідно усі подальші документи були оформлені на ім`я ОСОБА_2 . Виправити інакше, окрім як в судовому порядку не має можливості, тому звернувся до суду. Зазначає, що його як батька було повідомлено про зникнення безвісти його сина ОСОБА_3 у відповідності до облікових даних військової частини НОМЕР_1 . 09 березня 2026 року звернувся до військової частини щодо виплати частки грошового забезпечення його сина, однак листом повідомлено, що йому відмовлено в отриманні виплат частки грошового забезпечення солдата ОСОБА_3 через недоведення батьківства останнього щодо військовослужбовця, оскільки батьком останнього зазначено ОСОБА_10 . Встановлення даного факту йому необхідно для отримання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством. Просив заяву задоволити.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутності заявника. Заяву підтримала та просила таку задоволити.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00057962249, сформованого 25 квітня 2026 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_12 . Актовий запис складено 15 червня 1951 року виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 22 жовтня 1972 року у Ятвягівській сільській раді Мостиського району Львівської області зареєстрували шлюб, актовий запис №10.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00056610966, сформованого 19 лютого 2026 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Львові, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Окрім того, у сім`ї Строгушів народилась донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина заявника ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та постановлений актовий запис №3256, вчинений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції.

22 листопада 2023 року заявнику видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з реєстру територіальної громади №2023/009722382. Сформованого 27 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , що він являється інвалідом І групи загального захворювання на довічно.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 27 березня 2026 року повідомлено, що у відповідності до облікових даних. Наявних у військовій частині, зниклим безвісти вважається ОСОБА_3 . Згідно наданих до заяв на виплату частки грошового забезпечення витягу із ДРАЦС про народження батьком військовослужбовця ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Тому відмовлено в отриманні виплат частки грошового забезпечення солдата ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 через не доведення батьківства останнього щодо військовослужбовця.

Заявником надано суду експертний висновок щодо ідентичності документальних записів №1098 від 06 травня 2026 року, у відповідності до змісту якого проведено порівняльно-історичний та етимологічний аналізи антропонімів (власних назв) ОСОБА_10 і ОСОБА_10 . Встановлено, що чоловічі імена ОСОБА_10 та ОСОБА_10 ідентичні, тому документально засвідчені імена по батькові ОСОБА_15 та ОСОБА_10 також ідентичні.

Як встановлено судом. Ім`я заявника з Олекси на ОСОБА_10 змінено під час видачі документів, прослідковується зміна саме з паспорта громадянина України.

Встановлення даного факту родинних відносин ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_3 необхідно для оформлення виплат частки грошового забезпечення його сина військовослужбовця, який вважається зниклим безвісти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт родинних стосунків між ним та його сином - зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який є батьком військовослужбовця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК