Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №445/1198/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Суд: Золочівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка

Дата: 25 травня 2026 р.

Справа: №445/1198/26

Суддя: Сивак В. М.

Справа № 445/1198/26

провадження № 3/445/458/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 "

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.04.2026, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював зберігання тютюнових виробів, а саме: сигарет марки "Compliment" синього кольору у кількості 20 пачок з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989849 від 29.04.2026, рапортом працівника поліції, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 33, 34, 164-5, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави 20 (двадцять) пачок сигарет ТМ "Compliment blue".

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua