Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №461/3205/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3205/26

Провадження №3/461/1318/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Рівненська область, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2026 року близько 09 годин 30 хвилин в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав автомобіль марки «Opel MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в якості водія був гр. України ОСОБА_1 в напрямку з України до Республіки Польща.

Громадянин України, ОСОБА_1 для слідування обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в особистих речах, а саме «передачі», без ознак приховування виявлено не задекларований за встановленою формою товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №770 підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а саме: Лікарський засіб «Palgotal» з вмістом трамадолу «Tramadoll hydrochloridum» 75 мг., у кількості 3 упаковки без ознак використання (1уп.- 60 пігулок, 2 уп. по 30 пігулок) загальною кількістю 120 пігулок. Діюча речовина Трамадол віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 р. №458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» установлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах:

- у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини);

- у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Однак, лікарський засіб «Palgotal», який було виявлено в ході проведення митного огляду транспортного засобу, містить діючу речовину «tramadolli hydrochloridum» 75 мг., яка віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Громадянин України, ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вказаних лікарських засобів не надав.

Громадянин України ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищевказаних лікарських засобів не надав. Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час складання протоколу про порушення митних правил від «19» квітня 2026 №0568/UA209000/2026, громадянина України ОСОБА_1 ознайомлено зі змістом статті 63 Конституції України.

Також, у вищезазначеному протоколі про порушення митних правил в розділі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» громадянин України, ОСОБА_1 у своїх поясненнях власноручно написав: «я 19.04.2026 року приблизно о 9:28 годині заїхав через митний кордон Рава-Руська на авто Опель державний номер НОМЕР_3 . Разом з 2 пасажирами в транспортному засобі знаходяться особисті речі пасажирів, а також коробка червоного кольору, яку мене невідома людина попросила передати на Україну. В ході проведення митного огляду працівниками митниці виявлено продукти харчування, а також лікарські засоби, а саме «Palgata» в кількості 3 пачки, з них 10 по 60 пігулок та 2 по 30пігулок, вказана коробка та її зміст мені не належать, документів на лікарські засоби я не маю. Пояснення написано власноручно, претензій до працівників митної служби не маю.»

На підставі статті 511 МК України за протоколом від 19 квітня 2026 №0568/UA209000/2026, тимчасово вилучено товари - безпосередні предмети порушення митних правил в кількості 120 таблеток та розміщено на склад Львівської митниці, що підтверджується описом предметів від 20.04.2026 року, який наявний в матеріалах справи.

Львівською митницею до ВП №2 ЛРУП №1 в Львівській області направлено повідомлення від 19.04.2026 року за №165/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та копію до Львівської обласної прокуратури (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.309 Кримінального кодексу України).

Відповідно до довідки про орієнтовну вартість предметів вилучених по справі про порушення митних правил №0568/UA209000/2026 становить 1 500,00 грн. (тисяча п’ ятсот гривень 00 копійок).

У діях громадянина України, ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0568/UA209000/2026 від 19.04.2026 р., актом про проведення митного огляду, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 19,59 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0568/UA209000/2026 від 19.04.2026 р. товар, а саме: - Лікарський засіб «Palgotal» з вмістом трамадолу «Tramadoll hydrochloridum» 75 мг., у кількості 3 упаковки без ознак використання (1 уп.- 60 пігулок, 2 уп. по 30 пігулок) загальною кількістю 120 пігулок – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 19,59 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк