Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №334/9302/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 29.05.2026

Справа № 334/9302/25

Провадження № 2/334/3308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Адвокат Жежель С.С. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В позові зазначив, що на виконанні в Комунарському ВДВС міста Запоріжжя перебуває виконавче провадження ВП № 76723561 на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2024 року по справі № 334/7555/19 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, у зв`язку із позивачем здійснено нарахування пені на суму заборгованості за аліментами, яку вона просить стягнути з відповідача у розмірі 90 394,08 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідач відзиву на позов не надав. У своїй заяві про скасування заочного рішення вказав на те, що від до 2021 року здійснював часткову оплату аліментів. Крім того, у 2020 році у нього народилась друга дитина, що не було вказано позивачем та не враховано судом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.01.2026 року, справу призначено до розгляду на 20.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 29.05.2026 року.

До судового засідання представник позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримав позов.

До судового засідання представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала свої заперечення.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

На примусовому виконанні в Комунарському ВДВС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 76723561, відкрите 09.12.2024 року на підставі виконавчого листа № 334/7555/19 від 28.10.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі позову і до повноліття дитини (а.с.13-14,17).

Відповідач з листопада 2019 року аліменти не сплачує у повному обсязі, тому станом на 01.10.2025 року у відповідача утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 124 929,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Комунарського ВДВС у місті Запоріжжя Вовченко А.В. (а.с.13-14).

ОСОБА_2 частково сплачував аліменти, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість у розмірі 90 394,08 грн., на яку ОСОБА_4 здійснено нарахування суми пені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України за період з листопада 2019 року по вересень 2025 року (включно) у сумі 90 394,08 грн.

Доказів сплати аліментів ОСОБА_2 з жовтня 2021 року по теперішній час суду не надано.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частиною першою статті 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, неустойка (пеня) за несплату аліментів за один місяць розраховується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який Суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Наданими суду доказами підтверджується наявність заборгованості відповідача за аліментами перед позивачем у розмірі 90 394,08 грн.

Враховуючи інтереси дитини, забезпечуючи надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2019 року по вересень 2025 року включно в сумі 90 394,08 грн.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 90 394 (дев`яносто тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін