Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №308/7458/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7458/26

3-в/308/36/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року у справі 308/7458/26,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року у справі 308/7458/26, у зв`язку з незначним доходом, частина коштів іде на утримання дружини, яка тимчасово не працює.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначив що через незначне грошове забезпечення військовослужбовця немає змоги сплатити відразу всю суму штрафу, просить розстрочити визначену суму штрафу на десять місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши заяву, та дослідивши матеріали справи №308/7458/26, суддя приходь до наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня року №308/7458/26 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/7458/26 в межах заяви, яка розглядається, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання постанови судді в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із виплатою його рівними частинами строком на десять місяців.

Керуючись статтями 283, 284,301,302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року у справі 308/7458/26 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. рівними частинами протягом десяти місяців, а саме: по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. кожного місяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило