Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №577/399/26
Суддя: Гетьман В. В.
Справа № 577/399/26
Провадження № 2-др/577/13/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 р. позивачка ОСОБА_1 надіслала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. та докази понесення таких.
Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, отже клопотання представника позивача розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення та матеріали до неї, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення, виходячи з наступного.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 посилається на ст. 141 ч.8 ЦПК України.
Згідно ст.141 ч.ч.1, 8 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.
Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.
За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.05.2026 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності шляхом заборони вчинення певних дій (а.с.182-183).
В той же час, представником позивачки 05.05.2026 р., відповідно до ст.141 ч.8 ЦПК України, було подано заяву про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. (а.с.177-178). Докази про понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачкою надано до суду 11.05.2026 р., тобто через 06 днів після ухвалення рішення суду (а.с 185-189).
Приймаючи до уваги, що рішенням суду від 05.05.2026 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , тому витрати на правничу допомогу, понесені нею, відшкодуванню за рахунок відповідачки не підлягають.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Гетьман В. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua