Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №577/2564/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2564/26

Провадження № 2-о/577/150/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юсан І.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В., надавши ряд правовстановлюючих документів. Однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що у свідоцтві про народження заявника батько записаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності створюють перешкоди в реалізації спадкових прав заявниці, що і змусило звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуюється на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно витягу з застосунку «Дія», ОСОБА_3 26.03.1994 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » ( а.с.9).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.04.2026 р., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 75545399(а.с.13).

З довідки характеристики, виданої 04.04.2024 р. КП Конотопське МБТІ, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . (а.с.14).

Відповідно до роз`яснення нотаріуса, видати заявниці свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 неможливо, оскільки документально не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинних відносин з померлим батьком для можливості оформлення спадкових прав.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 15) .

Суддя Логін Є. В.