Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №479/1045/21 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/1045/21

Провадження №1кп/479/7/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021153200000127 від 18 липня 2021 року, про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка Первомайського (раніше Кривоозерського) району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою (спеціальність — штукатур), який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 орієнтовно на початку жовтня 2021 року на одній із вулиць в смт Криве Озеро Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області знайшов речовину рослинного походження, яка виявилася рослинами коноплі. Після цього в останнього виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання вказаних наркотичних засобів без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність і караність своїх дій, ОСОБА_3 придбав вказані наркотичні засоби та переніс їх для подальшого зберігання до свого домогосподарства по АДРЕСА_2 . Таким чином, останній незаконно зберігав наркотичні засоби в приміщенні будинку до 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року в період часу з 12:36 год до 17:02 год дізнавачем СД ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в присутності понятих було проведено обшук житла та іншого володіння особи, зокрема земельної ділянки.

У ході обшуку працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, — канабіс загальною вагою 3971,79 г, а також наслоєння екстракту канабісу (що також належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено) загальною вагою 0,0279 г на внутрішніх поверхнях наперстків. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1), та Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.

Крім цього, орієнтовно на початку літа 2021 року ОСОБА_3 знайшов на вулиці в смт Криве Озеро вогнепальну зброю — гладкоствольний самозарядний пістолет моделі EKOL ALP (калібр 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , Туреччина) та бойовий припас — посилений пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., виготовлений кустарним шляхом із шумового патрона. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи всупереч вимогам Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 й Постанови ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992, він привласнив знайдене та переніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у будинку до 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року з 12:36 до 17:02 год дізнавач СД ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду від 15.09.2021 провів обшук за вказаною адресою. У ході обшуку у веранді будинку в сумці працівники поліції виявили та вилучили зазначений пістолет моделі EKOL ALP № НОМЕР_1 та саморобний пістолетний патрон.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні діянь, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, зокрема й щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитися дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також дослідженням доказів на підтвердження розміру процесуальних витрат та документів, що визначають долю речових доказів.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим суд вважає їх достовірними.

Суд, оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені в особливо великих розмірах; за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, а також бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, та враховує принципи законності, справедливості, пропорційності та індивідуалізації. Суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Призначена міра покарання за своїм видом і розміром має бути чітко співмірною із вчиненим, необхідною й достатньою для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину — 2012 року народження, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до положень ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до положень ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відповідно до положень ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд зважає на позицію прокурора, який запропонував призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості вчинених правопорушень та особу винного, суд переконаний, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Керуючись принципом гуманізму та вимогами ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі за кожним епізодом обвинувачення. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із одночасним звільненням засудженого від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 12 699,88 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не затримувався, запобіжний захід щодо нього не обирався.

Керуючись ст.ст. 369–371, 373–375 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.263 КК України — у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст.309 КК України — у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 12 699 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-гладкоствольний самозарядний пістолет чорного кольору марки «EKOL ALP» калібру 9 мм Р.А. з трьома патронами в ньому, що містяться у спецпакеті № INZ2054574, — знищити;

- ніж із викидним лезом у чохлі, що міститься у спецпакеті № 7105946, та металевий ніж, що міститься у спецпакеті № INZ2054575, — знищити;

- дерев`яну биту, що міститься в упаковці під назвою «Пакет № 1», — знищити;

-гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_2 , що міститься в упаковці під назвою «Пакет № 2», — знищити;

-банківську картку № НОМЕР_3 , що міститься у спецпакеті № INZ1013531, — повернути законному володільцю ОСОБА_3

- речовину рослинного походження (канабіс) масою 0,715 г у висушеному стані, що міститься у спецпакеті № INZ1013529, — знищити;

-суміш речовин рослинного походження, яка містить канабіс масою 18,222 г у висушеному стані та частинки тютюну масою 4,578 г, що міститься у спецпакеті № INZ2054576, — знищити;

-суху суміш речовин рослинного походження та частинки тютюну, що містяться у сейф-пакеті № INZ2054573, — знищити;

-два наперстки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,0279 г у перерахунку на висушену речовину, що містяться у спецпакеті № INZ2054577, — знищити;

- речовину рослинного походження (канабіс) масою 271,393 г у перерахунку на висушену речовину, що міститься у спеціальному пакеті №7105947, — знищити;

-суміш речовин рослинного походження, що міститься у прозорому пакеті всередині спеціального пакета №7105948, до складу якої входить канабіс масою 17,112 г у висушеному стані та частинки тютюну масою 3,315 г у наданому стані, — знищити;

-речовину рослинного походження (канабіс), що поміщена до двох полімерних мішків білого кольору під назвами «Пакет № 3» та «Пакет № 4», речовину рослинного походження (канабіс), що поміщена до двох полімерних мішків білого кольору («Пакет № 3» та «Пакет № 4»), маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1401,38 г та 2276,13 г, — знищити;

-відеозапис із камер відеоспостереження біля магазину «Грін Стоп», що міститься на оптичному диску, — залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: