Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №127/15251/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15251/26

Провадження № 3/127/3182/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 до суду надійшли чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145192 10.03.2026 ОСОБА_1 за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 1 в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку, а саме: напій капучино «Моkate» зі смак. вишні та шокол. 110 г., конд. д/пран. «Tesori», зубна паста «Laсalut», зубна щітка в футлярі, фарба для брів, гель д/душу, usb кабель, серветки на загальну суму 709 грн 99 коп. без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145195 12.03.2026 ОСОБА_1 за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 1 в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку, а саме: цукерки жувальні Jimmy, цукерки жилейні Yummi Gummi, на загальну суму 51,67 грн без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145194 21.03.2026 ОСОБА_1 за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 1 в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку, а саме: паста зубна «Laсalut», напій капучино «Моkate», на загальну суму 145 грн без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145191 08.03.2026 ОСОБА_1 за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 1 в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку, а саме: цукерки жилейні Yummi Gummi Fizz у worms 702, печиво цукер. «Roshen Multicake» нач. какао 180 г. чим завдала збитків на загальну суму 60 грн 00 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Приймаючи до уваги, що вказані правопорушення вчинено однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушенні та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 127/15251/26, 127/15252/26 та № 127/15258/26, 127/15261/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 127/15251/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: