Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №146/834/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/834/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого адміністративні стягнення,

за, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), –

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року близько 19:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї бабусі насильство в сім`ї психологічного характеру.

19 травня 2026 року о 17:30 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрозами, чим порушив вимоги заборонного термінового припису серії ЕТ № 109464 від 18 травня 2026 року.

Крім того, 24 травня 2026 року о 19:00 год за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останнього та вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути до суду, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВБА 141753, серії ВБА 141875 та серії ВАД 749683, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлений на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 01 січня – 3328 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАН ОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І. В. Скаковська