Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №130/1535/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/402/2026

130/1535/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП по факту порушення ПДР, а саме ОСОБА_1 27.04.2026 року о 18 годині 30 хвилині в м.Жмеринка по вул. Шевченка, Жмеринського району, Вінницької області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Лексус RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в місці де це заборонено чим створив аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху, змусивши їх різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10.1 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, та просила застосувати вид адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачають відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652766 від 29.04.2026, поясненням наданим у судовому засіданні ОСОБА_1 , поясненням працівника поліції ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Також, суд приймає до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, визнання вини останнім у вчиненні даного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 122, 251,252,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 грн.. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.