Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №511/3693/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3693/25

Номер провадження: 2/511/249/26

29 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

03.11.2025 року представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №8348228 від 03.06.2025 року у розмірі 27 926,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

03.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі, первісний кредитор, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», позикодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач)було укладено договір про надання коштів у кредит №8348228, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., строком на 350 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору

Наявна заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором №8348228від 03.06.2025 року у загальному розмірі становить 27 926,50 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 7 000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 5 719,00 грн.; 1 207,50 грн. - суми заборгованості за комісією; 14 000,00 грн. - суми заборгованості за пенею/неустойкою.

16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №8348228від 03.06.2025 року.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача ОСОБА_1 .

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с. 16)

Процесуальні документи у справі.

21.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у яких просили суд позовні вимоги ТОВ « Фінпром Маркет» задовольнити частково в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту у загальному розмірі 7 000,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, обґрунтувавши наступним. Так, відповідач є військовослужбовцем, а тому стягнення з нього відсотків, комісії та неустойки з пенею протирічить чинному законодавству України. Вважає, що у період виконання умов кредитного договору, він мав статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 7 000,00 грн.

22.12.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до якої банк не погоджується з викладеними у відзиві доводами, обґрунтовуючи наступним. Так, ТОВ «Фінпром Маркет» не укладали кредитний договір із ОСОБА_1 , а тільки отримали право вимоги за кредитним договором №8348228 від 03.06.2025 року, на підставі договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року. Між тим, відповідачем при укладенні кредитного договору не було зазначено відомостей щодо проходження військової служби. Крім того відповідно до п. 15 ч. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги поширюються лише на мобілізованих військовослужбовців, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України у період здійснення зазначених заходів - проценти/пеня/штрафні санкції не нараховуються в період дії воєнного стану. Таким чином, за договором позики №8348228 від 03.06.2025 року нарахування процентів зупинено - 27.08.2025 року, а отже відповідач не був мобілізований для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України.

22.12.2025 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінпром Маркет» надійшла заява про зменшення позовних вимог, обґрунтовуючи наступним. Так, після ознайомлення з відзивом позивач вважає за доцільним зменшити предмет спору з метою забезпечення ефективного, швидкого, та справедливого розгляду справи, в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 14 000,00 грн. та стягнути суму заборгованості по кредитному договору №8348228 від 03.06.2025 року у загальному розмірі 13 926,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 719,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1207,50 грн. - сума заборгованості за комісією.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Представник ТОВ «Фінпром Маркет» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак надали заяву, у якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №8348228

03.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі, первісний кредитор, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», позикодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено договір про надання коштів у кредит №8348228, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., строком на 350 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день, договір підписано в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора 487426, який було надіслано на електронну пошту позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1

На підтвердження перерахування коштів, до матеріалів справи долучено довідку АТ «ЮНЕКС БАНК» про здійснення платіжної операції №032237624711 на картковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 7 000,00 грн.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується витребуваною судом інформацією, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_2 в банку ПриватБанк було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 03.06.2025 року по 06.06.2025 року позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.1. сума кредиту 7000,00 грн.; п. 2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 350 днів; п. 2.2.3. Розмір першого обов`язкового платежу 2870.00 грн.; п. 2.2.4. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 25 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 25 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 25 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 13; п. 2.2.5. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 27.06.2025.

Відповідно до п. 6.1. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 25 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 за договором 8348228 від 03.06.2025 року, загальна сума 27 926,50 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 7 000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 5 719,00 грн.; 1 207,50 грн. - суми заборгованості за комісією; 14 000,00 грн. - суми заборгованості за пенею/неустойкою.

16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71758762 від 16.10.2025 року.

Факт переходу прав вимоги також підтверджується платіжною інструкцією №579939279.1 від 20.10.2025 року.

До договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 8348228 від 03.06.2025 року у загальному розмірі 27 926,50 грн.

Нормативно-правове обґрунтування.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, ознайомившись з доводами відповідача, викладеними у письмовій заяві, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Щодо заперечень відповідача по нарахованим відсоткам та пені.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , з 15.09.2022 року по цей час, що підтверджується наданою відповідачем копією довідки начальника відділу кадрів ВЧ НОМЕР_3 від 05.11.2025 року за №1501.

Тобто, під час виникнення спірних правовідносин, на дату укладення Кредитного договору, позичальник перебував на військовій службі. Проценти та пеня за Кредитним договором також були нараховані в період перебування позичальника на військовій службі.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (далі у тексті Закон № 2011-XII, у редакції, що діяла станом на час виникнення та існування спірних правовідносин) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України №1126-VII від 17.03.2014, оголошено про проведення часткової мобілізації, а отже з цього моменту в Україні настав особливий період.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і який триває дотепер.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 №2105-IX, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію, строк проведення якої неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Таким чином, особливий період, який почався з 17.03.2014, триває досі.

Зі змісту Кредитного договору слідує, що цей договір є договором споживчого кредиту та не є кредитним договором щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З огляду на наведені вище положення законодавства позивачу як військовослужбовцю Збройних сил України, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проценти та штрафні санкції за кредитним договором не повинні нараховуватися, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18).

Окрім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином позивач не вправі вимагати від позивача стягнення заборгованості за нарахованими процентами та неустойкою.

За встановлених обставин, ураховуючи визнання позову відповідачем в частині стягнення боргу за тілом кредиту в сумі 7000,00 грн., позов слід задовольнити частково у цій частині, а в частині стягнення процентів та пені відмовити.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2 422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 500,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року; витяг з акту №6ФП від 23.10.2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року; витяг з акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року; платіжною інструкцією на підтвердження оплати наданої правничої допомоги.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволено на 25,07% (7000/27926,5 х 100).

За таких обставин, з урахуванням принципу пропорційності при розподілі судових витрат між сторонами, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 607,30 грн. (2422,4 х 25,07%) та сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 33485) суму заборгованості за Договором кредиту №8348228від 03.06.2025 року яка складає 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень нуль копійок), з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 607,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 29.05.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук