Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №359/989/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 359/989/26

Номер провадження: 2/511/1144/26

29 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

В квітні 2026 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9675276 від 16.03.2024 року у розмірі 14 508,90 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Обґрунтувавши свої позовні вимоги наступним.

16.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №00-9675276, відповідно до якого банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 4950,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку позичальника 5168-74хх-хххх-9689, кредитний договір підписано в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора 72718, який було надіслано на мобільний телефон позичальника НОМЕР_1 .

21.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-9675276 від 16.03.2024 року становить 14508,90 грн, яка складається з: 4500,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9558,90 грн – сума заборгованості за нарахованими процентами; 450,00 грн. – сума заборгованості по комісії, що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с.116)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач – ТОВ «Фінасова Компанія «Ейс» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 8)

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки адресанту – у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 122)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №00-9675276

16.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9675276, відповідно до якого банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 4950,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку позичальника 5168-74хх-хххх-9689, кредитний договір підписано в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора 72718, який було надіслано на мобільний телефон позичальника НОМЕР_1 , (а.с 45-53, 31)

До кредитного договору №00-9675276 від 16.03.2024 року позичальник також підписав: паспорт споживчого кредиту (а.с. 32-34).

До кредитного договору первісний кредитор також надав правила коштів та металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (а.с. 35).

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Онлайн Платежі» відповідно до якого позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, на кредитну картку № НОМЕР_2 , також підтверджується витребуваною судом інформацією, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , видано кредитну картку № НОМЕР_3 , та на яку за період 16.03.2024 по 21.03.2024 року було зараховано 4500,00 грн. (а.с. 28, 122)

Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки – фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1 Договору стандартна процента ставка становить 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3 Договору.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредитодавець однолразово нарахувує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає 450,00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4. Договору.

Відповідно до п. 1.7.1 Договору денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії 2,5 %.

Відповідно до п. 18 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 931,66 %.

Відповідно до п. 2.8 Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту – 16.03.2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 4500,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума складає 14508,90 грн, яка складається з: 4500,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9558,90 грн – сума заборгованості за нарахованими процентами; 450,00 грн. – сума заборгованості по комісії. (а.с. 77)

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договром №00-9675276 від 16.03.2024 року. (а.с. 76)

21.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. (а.с. 10-22)

До договору факторингу сторони також підписали акт приймання-передачі (а.с. 83)

Відповідно до витягу з реєстру боржників загальна сума заборгованості складає 14508,90 грн. (а.с. 85).

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Висновки суду.

Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договора, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів.

Так, 16.03.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-9675276, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн.

Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2422,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року (а.с. 72), акт прийому-передачі наданих послуг до Договору надання правничої допомоги(а.с. 70); додаткову угоду №25770795347 (а.с. 71).

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6,,ЄДРПОУ 42986956) заборгованість по кредитному договору №00-9675276 від 16.03.2024 року станом на 25.12.2025 року у загальному розмірі 14 508,90 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 90 коп. ) з яких: 4500,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9558,90 грн – сума заборгованості за нарахованими процентами; 450,00 грн. – сума заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, ,ЄДРПОУ 42986956) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, ЄДРПОУ 42986956) витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 29.05.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук