Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №466/1918/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1918/26

Провадження № 2/466/2128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Кісь Орисі Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що Позивач, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Радехів Львівської області, цього ж дня народився її брат ОСОБА_4 , на час народження мати заявника ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є батьком позивачки. Окрім позивачки і її брат з яким вона народилась в один день, у позивачки був старший брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шлюб між батьками позивачки укладено 23 грудня 1970 року та розірвано 03 жовтня 1989 року, актовий запис 429 у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові. Отже виходячи з даних відомостей на час народження позивачки та її брата батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Оскільки відносини між батьками на час її народження значно погіршились та мати перебувала у тяжкому психологічному стані після народження двійнят мати позивачки внесла відомості до свідоцтва про народження дітей в порядку ст. 135 СК України, що зазначено у витягу. Проте такі дані були неправдиві. Батьки позивачки ще продовжували проживати у зареєстрованому шлюбі до 1989 року. Всі діти та батьки постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивачка звернулась з заявою до Шевченківської РА ЛМР про переоформлення договору найму житлового приміщення, а саме квартири по АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрована з часу свого народження, оскільки квартира по даний час не приватизована та отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано документи, які підтверджують родинний зв`язок з наймачем – ОСОБА_2 та роз`яснено право на звернення до суду.

За вказаних обставин вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 – помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , що стверджується наступними документами:

- витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055693980 від 03 січня 2026 року, де зазначено що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено 23 грудня 1973 року номер актового запису 168 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану та шлюб розірвано 03 жовтня 1989 року актовий запис №429 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055694771 від 03 січня 2026 року де зазначено, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Радехові, актовий запис № 12 від 04 травня 1978 року виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, в якому зазначено, що державна реєстрація народження проведена Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055695237 від 03 січня 2026 року, де зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Радехові, актовий запис № 11 від 04 травня 1978 року виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055694427 від 03 січня 2026 року, де зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Львів, актовий запис № 22 від 23 серпня 1973 року, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , де зазначено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_3 видане 01 листопада 2024 року;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , видане 01 листопада 2023 року;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , актовий запис 2495 від 20.11.1999 року, серії НОМЕР_5 .

Отже виходячи з даних відомостей на час народження позивачки та її брата батьки перебували у зареєстрованому шлюбі.

Виходячи з положення статті 52 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час реєстрації народження позивачки, визначення походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, зазначено, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , необхідно для можливості реалізації права на приватизацію квартири.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141, 259,263,264,265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги адвоката Кісь Орисі Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04056115, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський