Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №333/1090/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1090/26

Провадження №2-др/333/29/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану його представником – адвокатом П`ятіною Анастасією Ігорівною про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологістика» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат П`ятін А.І. направила в суд заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологістика» та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., де зазначила, що 20 квітня 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя задовольнив в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологістика» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Однак під час цього суд не вирішив питання про судові витрати, а саме питання про витрати на професійну правничу допомогу. 12.03.2026 р. представник Позивача подала клопотання про розподіл судових витрат у справі № 333/1090/26. 29 жовтня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма ФЕЛІКС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, згідно якого Виконавець зобов`язався за дорученням Замовника надати юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених Договором, у зв`язку із захистом інтересів Клієнта у справі про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологістика»). Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуг Виконавця за цим Договором складає 5 000 гривень 00 копійок, ПДВ не передбачено. 03 березня 2026 року на підставі договору про надання правової допомоги сторони підписали АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАДАНИХ ПОСЛУГ №1 за Договором про надання правової допомоги від «29» жовтня 2025 року (Додаток-3). АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАДАНИХ ПОСЛУГ №1 за Договором про надання правової допомоги від «29» жовтня 2025 року, складений сторонами Договору «03» березня 2026 року, підписаний сторонами без зауважень.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, відповідно до вимог ст.270 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України).

Конституція України у ст. 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з положеннями частини першої-п`ятої ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу надано:

-Договір від 29.10.2025 про надання правової допомоги, згідно якого Виконавець зобов`язався за дорученням Замовника надати юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених Договором, у зв`язку із захистом інтересів Клієнта у справі про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологістика». Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуг Виконавця за цим Договором складає 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, ПДВ не передбачено;

-АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАДАНИХ ПОСЛУГ №1 за Договором про надання правової допомоги від «29» жовтня 2025 року, складений сторонами Договору «03» березня 2026 року.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд вважає, що витрати понесені на правничу допомогу в сумі 5000 грн. є співмірними, розумними та відповідають конкретним обставинам справи.

Враховується, що витрати підтверджуються належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником – адвокатом П`ятіною Анастасією Ігорівною про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологістика» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІСТИКА» (код ЄДРПОУ 37300703) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Запорізького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Варнавська