Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №309/1458/21
Суддя: Орос Я. В.
Справа№ 309/1458/21
Провадження № 1-кп/309/120/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070050000237 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070050000237 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 р. ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду, оскільки виявлено, що в повному тексті було допущено помилку у написанні дати винесення, а саме помилково зазначено дату «23 лютого 2026 року», хоча правильною є дата «24 лютого 2026 року», яка зазначена у вступній та резолютивній частині вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070050000237 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши правильно дату повного тексту вироку «24 лютого 2026 року» замість помилково вказаної «23 лютого 2026 року» .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua