Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №297/1530/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1530/26

ПОСТАНОВА

29 травня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2505/07-16-24-08-05 від 20.05.2026 року, ОСОБА_1 , як керівник ПП «Христина», порушив п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за лютий 2026 року (граничний строк подання до 20.03.2026 року, дата фактичного подання 13.04.2026 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №2505/07-16-24-08-05 від 20.05.2026 року не містить підпису особи, яка його склала.

Вказаний недолік унеможливлює всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється провадження у справах даної категорії, а його неналежне оформлення позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку викладеним у ньому обставинам.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Закарпатській області в особі начальника Берегівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – повернути уповноваженій особі Головного управління ДПС у Закарпатській області – начальнику Берегівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ