Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №206/3448/26
Суддя: Плінська А. В.
Справа № 206/3448/26
Провадження № 3/206/674/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960042 від 28.03.2026 року, 28.01.2026 року надійшов лист-повідомлення від Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради відносно ОСОБА_1 , яка неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст.184 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у ньому не вказано:
-місце, час вчинення адміністративного правопорушення;
-докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2
-суть адміністративного правопорушення, зокрема, які саме батьківські обов`язки неналежно виконує ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ВП № 1 Дніпровського районного Управління патрульної поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 1 Дніпровського районного Управління патрульної поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua