Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №178/577/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/577/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 52 від 18 березня 2022 року, призначений на посаду оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.1 глави 2 «Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації» (далі - Інструкція) наказом керівника ТЦК та СП призначається відповідальна особа з числа посадових осіб ТЦК та СП (далі - відповідальна особа), яка забезпечує:

1) зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів;

2) зберігання, видачу та приймання карт пам`яті;

3) неможливість зміни системної дати та часу;

4) облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів;

5) належне ведення відповідної документації.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 вересня 2025 року № 529, відповідальним за унеможливлення зміни системної дати та часу, видачу, зберігання та обробку інформації з технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, зберігання, видачу та приймання карт пам`яті у ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено оператора відділу рекрутингу та комплектування солдата ОСОБА_2 (відповідальна особа).

Відповідно до п. 9 глави 2 Інструкції відповідальна особа забезпечує заряджання портативного відеореєстратора та експорт інформації під час під`єднання до док-станції в автоматичному режимі або в інший спосіб, визначений виробником такого відеореєстратора.

Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відповідальною особою у ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснюється вивантаження відеоматеріалів із заходів оповіщення та перевірки військово-облікових документів для їх збереження.

Групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють заходи з оповіщення громадян кожен день і зокрема на протязі 2025 року. Згідно з «Журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації» – 17.12.2025, 18.12.2025, 19.12.2025 року відеореєстратори використовувались групами оповіщення, при цьому відомості про копіювання та вигрузку цифрової інформації відсутні.

Законодавча основа для використання боді-камер представниками ТЦК існувала ще з квітня 2024 року, тоді набрали чинності зміни в закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали їм право на фото- та відеофіксацію під час перевірки документів або вручення повісток.

Для впорядкування цього процесу Міністерство оборони затвердило окрему Інструкцію, що детально регламентує порядок роботи з камерами.

Не вжиття солдатом ОСОБА_1 заходів щодо систематичного вивантаження відеоматеріалів із заходів оповіщення та перевірки військово-облікових документів, свідчить про стале нехтування ним чинного законодавства, неналежне виконання службових обов`язків та має наслідком грубого порушення Інструкції та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2025 № 529.

Відповідальною особою – солдатом ОСОБА_1 , тривалий час впродовж 2025 року та зокрема 17.12.2025, 18.12.2025, 19.12.2025 року не вивантажувалось відео з портативних відеореєстраторів груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та не забезпечувалось їх 30 денне зберігання, в той час, як в нього існувала технічна можливість для належного виконання своїх службових обов`язків та дотримання вимог Інструкції.

Причинами, які сприяли вчиненню зазначених вище порушень є неналежне, в порушення вимог та інтересів військової служби та дисципліни, виконання своїх службових обов`язків солдатом ОСОБА_1 , а умовами, що призвели до вказаних вище порушень є недбале, всупереч інтересам служби, ставлення до військової служби вказаного військовослужбовця.

Так, солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в період часу з 17 грудня 2025 року по 19 грудня 2025 року, під час несення служби на посаді оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст.ст. 11, 16, 26, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,2,3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконував обов`язки покладені на нього наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2025 № 529, як на уповноважену і відповідальну особу за унеможливлення зміни системної дати та часу, видачу, зберігання та обробку інформації з технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, зберігання, видачу та приймання карт пам`яті у ІНФОРМАЦІЯ_4 та систематично нехтував ними, що призвело до сталого і системного порушення у ІНФОРМАЦІЯ_4 вимог «Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації», та вказує на недбалість і безвідповідальність ОСОБА_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно заяви просить слухати справу без його участі, вину не визнає.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 52 від 18 березня 2022 року, ОСОБА_1 призначений на посаду оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2025 № 529, відповідальним за унеможливлення зміни системної дати та часу, видачу, зберігання та обробку інформації з технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, зберігання, видачу та приймання карт пам`яті у ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено оператора відділу рекрутингу та комплектування солдата ОСОБА_2 . Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи: протоколом № 47 про військове адміністративне правопорушення, складеним 04 березня 2026 року у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, та який підписаний ОСОБА_1 ; листом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 24.12.2025 № 684/24102; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 18.12.2025 № 796 «Про створення груп оповіщення»; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 529 від 01.09.2029 «Про призначення відповідальних осіб та затвердження Інструкції»; копією обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації; витягом з Наказу № 52 від 18.03.2022 про призначення ОСОБА_1 оператором відділення рекрутингу та комплектування другого відділу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 8, ч. 2 ст. 172-15, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк