Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 травня 2026 р.
Справа: №760/11093/26
Суддя: Горбатовська С. А.
Провадження № 3-3772/26
Справа № 760/11093/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Рачковського В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.04.2026, о 18:45, керуючи автомобілем «Хюндай Ассент», д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Солом`янська, 28 у м. Києві, під час руху не врахував дорожньої обстановки та технічний стан автомобіля, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням через раптове пошкодження колеса та допустив наїзд на перешкоду – паркан. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3.а, 2.3.б, ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю, просив накласти стягнення у виді штраф.
Захисник в судовому засіданні вказував, що ДТП сталося внаслідок раптового пошкодження (розриву) колеса, яке не мало очевидних зовнішніх ознак несправності.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 , окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_1 , даними працівникам поліції на місці ДТП.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua