Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 травня 2026 р.
Справа: №760/11251/26
Суддя: Горбатовська С. А.
Провадження № 3-3513/26
Справа № 760/11251/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 04.04.2026 об 11:02, керуючи мотоциклом «Ямаха», д. н. з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість аж до зупинки мотоцикла, що призвело до його падіння.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, інші документи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Так, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 та рапорт інспектора поліції, з яких вбачається, що учасником ДТП також є водій автомобіля «Фольксваген Пассат», особа якого не встановлена.
Відсутність даних щодо водія, який був учасником ДТП унеможливлює подальший розгляд справи, тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення.
Таким чином, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до УПП у м. Києві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua