Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №351/1938/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1938/25

Номер провадження №3/351/78/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549924 від 24.12.2025 року, ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а ПДР України, яке виразилося в тому, що він 24.12.2025 р. біля 20.40 год. в смт. Заболотів, дорога Н10 179 км, керував транспортним засобом «Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Драгер Алкотест 7510", результат позитивний -1,63 проміле. Водій з результатом згідний, від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спави.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи долучений диск, на якому міститься відеозапис події. Так, перше відео розпочато 24.12.2025р. о 21 год. 22 хв. 27 сек., закінчено - о 21 год. 30 хв. 45 сек.. Наступне відео розпочато о 21 год. 36 хв. 26 сек., тобто на відео відсутні 6 хвилин відеозапису, де, ймовірно, міститься момент проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Початок відео починається на Disk1 Clip0 о 21 год. 22 хв, на якому працівники поліції в сулжбовому автомобілі оформляють документи, розпочинають процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, огляду місця ДТП. Водій намагається продути газоаналізатор, однак йому не вдається це зробити. О 21 год. 28 хв. поліцейські роблять висновок про несправність газоаналізатора. Водій сідає в автомобіль поліцейських, працівники поліції опитують його, встановлюють анкетні дані. О 21 год. 30 хв. відео закінчується.

На відео Clip1 відеозапис розпочинається о 21 год. 36 хв із того, що працівник поліцїї в сулжбовому автомобілі оформляють матеріали на службовому планшеті, оглядають місце ДТП, роз`яснюють водію його права та оголошують протокол.

Із відеозапису, який міститься в матеріалах справи, Disk 2, Clip 2 вбачається, що початок відеозапису здійснюється 24.12.2025 з 23:40 год. на якому зафіксовано доставку водія працівниками поліції до м. Івано-Франківськ до ВСП, через самовільне залишення військової частини, водій ОСОБА_1 ображає працівників поліції, водія передають працівникам ВСП.

Постановою Снятинського районного суду від 20.02.2026р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, з підстав відсутності в матеріалах справи повного відеозапису вчинення адмінправопорушення, а саме, моменту проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

20.03.2026р. Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до суду та повідомлено про відсутність додаткового відеозапису.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутній повний відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,а саме: відсутній відеозапис починаючи з 21 год. 30 хв. 45 сек. по 21 год. 36 хв. 26 сек.. З контексту попереднього та наступного відео слідує, що відсутній відеозапис моменту огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2-4 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН